Indignation et désarroi en Italie

ROME, Vendredi 14 novembre 2008 (ZENIT.org) - La sentence prononcée par la Cour de Cassation sur le cas d’Eluana Englaro, une jeune italienne plongée dans le coma depuis 16 ans, a été rendue publique jeudi après-midi, provoquant une immense émotion en Italie.

Cette décision est « un fait gravissime sur le plan éthique et moral car on envoie une jeune fille à la mort », a déclaré sur Radio Vatican le président de l’Académie pontificale pour la vie, Mgr Rino Fisichella. Il a immédiatement souhaité une loi qui empêche « toute euthanasie active ou passive ».

Autre réaction à la sentence, celle de l’association italienne Scienza & Vita qui a fait part de son indignation, affirmant qu’« il s’agit d’une véritable condamnation à mort en pleine ère républicaine ».

« La décision de la Cour Suprême, précise l’association, autorise de fait la suspension de l’hydratation et de l’alimentation, qui restent selon nous, et pour une très grande partie de l’opinion publique italienne, de simples soutiens vitaux et non des thérapies ».
Pour Scienza & Vita, cette décision est la manifestation « d’une interprétation réductrice de la vie, jugée non digne d’être vécue ». Mais surtout elle véhicule l’idée que « la vie humaine est une chose dont on peut disposer. Autrement dit que chacun de nous peut exercer son droit de mourir, ce droit s’accompagnant automatiquement du devoir de tuer (puisque quelqu’un devra forcément exécuter la sentence) ».

« Un droit de mourir qui n’est pas mentionné dans la Constitution et qui défie le critère humaniste favor vitae duquel elle s’inspire », commente encore l’association italienne dans son communiqué.

Même indignation et même désarroi pour le Movimento per la vita. Son président Carlo Casini, estime que la décision de la Cour suprême « met en danger les milliers d’autres personnes comme Eluana, pourtant entourées avec beaucoup d’amour ; les milliers et milliers de vies de personnes gravement handicapées qui dépendent de la société tout entière et de ses capacités d’accueil ».

En définitive, cette décision « nous met tous en danger dès l’instant où nous vivons en marge de la société et que nous sommes jugés inutiles », a-t-il estimé.

Concernant d’éventuelles mesures pouvant empêcher une atroce condamnation à mort, le président Casini a fait savoir qu’ « un recours est encore possible à la Cour européenne des droits de l’homme, mais que ce recours n’a aucun effet suspensif ».

« Aussi est-il nécessaire, a-t-il conclu, de nous mobiliser immédiatement et efficacement pour que soit approuvée une loi qui, en restituant tout sa vérité à l’article 32 de la Constitution, puisse éviter que ne se répètent d’autres épisodes tragiques d’abandon à l’encontre de personnes en état de grave handicap comme Eluana ».

Dans la soirée, l’association italienne Medicina & Persona a elle aussi réagi à la sentence de la Cour de cassation, parlant du « premier cas de meurtre légal en Italie ».

« A partir de maintenant, dans notre pays on pourra tuer, quand on voudra, malades stationnaires, chroniques, incurables : des patients en état végétatif, des patients en fin de vie, des personnes âgées qui ne servent plus à la société », déplore l’association qui met en garde contre les très graves conséquences d’une telle décision.

D’où la question cruciale : « Est-ce la société que nous voulions, celle dans laquelle nous voulons vivre ? » Selon l’association, les juges ont « délégitimé la Constitution italienne » et « agi contre le Code civil et contre le code pénal ».

Elle dénonce la logique sous-entendue qui consiste, à l’instar de celle « adoptée durant la seconde guerre mondiale », rappelle-t-elle, à « éliminer les plus faibles et les sans défense ».

L’association relève que « désormais certains juges contournent les lois, même celles qui existent déjà, créent une nouvelle ère qui est celle de l’éthique du plus fort contre le plus faible, en se servant du droit ».

« Quelle Italie bien triste avons-nous devant nous » a commenté pour sa part le président italien du Renouvellement dans l’Esprit-Saint (RnS). Cette Italie « toujours plus coupable, qui tend à inoculer une culture de la mort, incapable d’affirmer démocratiquement le droit à la vie », a souligné Salvatore Martinez.

La suppression des faibles ne peut être assimilée à un acte de solidarité, tout comme ne peut être considéré un acte de justice le fait de vouloir éliminer les raisons plus profondes de notre vivre ensemble, à commencer par le partage des angoisses et des souffrances qui font de nous des personnes vraiment dignes d’être au monde », a-t-il conclu.

Antonio Gaspari - Isabelle Cousturié

De nouveau, de multiples drames se produisent dans les prisons : successivement, plusieurs prisonniers ont été tués par leurs camarades de cellules et les gardiens de prison n’en peuvent plus. Selon l’usage dans la République Sarkozienne, la garde des sceaux est venue s’attendrir sur la calamité et promettre de faire le nécessaire, pour passer rapidement à autre chose.

On énonce aisément les causes du drame : surpopulation permanente, bâtiments vétustes, règne des caïds, propagation de la criminalité en particulier chez les jeunes délinquants, viols et terreur. Mais ce ne sont que les causes secondes. La cause primordiale est que les hommes politiques du plus haut niveau depuis des décennies prétendent s’occuper de problèmes qui ne devraient pas les concerner comme l’économie ou la culture, sans s’attacher à l’essentiel comme la justice ou la défense.

Dans cette situation revient en boucle l’idée incroyable de bâtir davantage de prisons ; c’est la fausse bonne idée. Les délais seraient interminables et rien ne serait résolu. Les coûts seraient tels, même avec l’intervention du privé, qu’ils aggraveraient « l’effet de ruine » avec en conséquence de nouveaux prisonniers. Certes, il faut au moins remplacer les prisons existantes par des prisons modernes.

Ceci étant dit, il est urgent de s’interroger sur ce que ferait un pouvoir de droite si, après des décennies de socialisme aggravé par le sarkozysme, la France finissait enfin par bénéficier d’un tel pouvoir.

Il est évident qu’un tel pouvoir devrait réfléchir aux fondamentaux.

La proportion d’étrangers dans les prisons est stupéfiante : 60 % environ. Cela met en cause au premier chef l’immigration débridée que nous connaissons. Honte à ceux qui ont laissé faire , organisé, voire promu ce qui est néfaste à la fois pour le pays d’accueil et pour les populations concernées. Bien entendu, logeant d’une façon indigne ces populations, les jetant au chômage et laissant des zones de non-droit s’installer ces politiques du sommet ont rempli par voie de conséquence les prisons. Le reflux bien organisé, calmement et dignement résoudrait d’une très large façon le problème des prisons, ainsi d’ailleurs que bien d’autres problèmes de la société française.

Le bracelet électronique a fait largement ses preuves dans beaucoup de pays et la France affiche un retard considérable. Un usage bien organisé du bracelet permettrait non seulement d’alléger d’une manière considérable le problème des prisons mais aussi de préparer la reconversion de beaucoup de prisonniers qui sans cela et après leur libération sont lâchés dans la rue sans préparation et finalement son conduits à récidiver.

Parmi les prisonniers plus de 30 % sont innocents puisque simplement présumés coupables et enfermés parfois pendant que les juges partent en vacances ! Ils se trouvent dans des maisons d’arrêt qui sont précisément les prisons les plus surpeuplées et les plus dangereuses.
Les jeunes qui sont présumés avoir commis leur première infraction vivent à six dans quelques mètres carrés avec des caïds qui les pourrissent aussitôt, quand ce n’est pas pire. Les prisons françaises fabriquent ainsi de futurs prisonniers !

La destruction programmée et voulue de la famille a joué aussi un rôle majeur dans la délinquance. Il est frappant de constater que les «familles » mono parentales connaissent bien davantage de délinquants que les familles unies. La formidable propagande pour la destruction de la famille unie et durable fait ainsi partie des problèmes.

Le désastre toléré et voulu de la prétendue éducation prétendue nationale mérite une mention. Les illettrés qu’elle fabrique avec régularité n’ont souvent pas d’autres moyens de s’exprimer que de casser et d’agresser.

Les spécialistes se souviennent qu’il y a quelques années un Amiral avait pensé qu’on pouvait aider les jeunes, coupables d’une première faute, à se reclasser à leur sortie de prison, ce qui leur évitait de tomber sous la coupe des mafieux. L’association créée à cet effet avait obtenu de bons résultats en remettant ces jeunes debout grâce à une rude discipline militaire et une formation adaptée. Cette organisation unique au monde avait prouvé que, même dans la déroute actuelle et avec les pouvoirs publics tels qu’ils sont, des initiatives privées pouvaient créer des issues aux situations les plus dégradées. Pour des raisons obscures, dont l’antimilitarisme n’était pas absent, et malgré l’accord à l’époque de l’administration pénitentiaire le système a été arrêté.

Une avancée rapide dans ces diverses voies et d’autres à imaginer permettrait à la justice d’être rendue avec sérénité et les coupables pourraient être punis avec la sévérité nécessaire, mais dans des conditions humaines leur ouvrant la chance de se racheter quand c’est possible.

La condition évidemment est de bénéficier d’un pouvoir de droite. Ce n’est pas le cas, le pouvoir actuel continuant seulement, comme n’importe quel pouvoir socialiste, à gémir sur le désastre des prisons puis, après promesses ou emplâtre, courir créer d’autres calamités.

Michel de Poncins

Le chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, a qualifié jeudi (6 novembre 2008) le nouveau président élu américain, Barack Obama, de “jeune, beau et bronzé”, ajoutant que beaucoup l’attendaient presque comme “un messie”, au cours d’une conférence de presse à Moscou.